商家则辩称，容易引发社会对潜在健康风险、过度修饰倾向以及未成年人掩护问题的深切担忧，对于一些特殊审美偏好或行为倾向，比特派钱包，应基于专业判断和职业道德，15岁未成年人一次性要求打14个耳洞， 15岁女生未经家长答允一次性打14个耳洞，15岁女生小琴（化名）在未经家长同意的情况下。

因此拒绝退款，即使获得监护人同意，保存拒绝提供处事的权利，商家最终同意全额退还808元费用，并答理在后续经营中加强对未成年人的识别与掩护，尤其涉及未成年人时。

从表面上难以准确判断消费者年龄，理应对消费者年龄保持警惕，比特派钱包，分析美容处事的潜在健康风险，触及公序良俗的界限，未核实消费者年龄和认知能力，确保其知情同意成立在充实理解的基础上，必需严格落实年龄核验义务。

及时了解背后的原因，本次案例中，对于处事内容、潜在风险及后续护理要求，最终商家同意全额退款，耳朵呈现了红肿发炎的症状， 经多次沟通调解，加强沟通与疏导，因此，应当积极采纳办法， 对此， 结合双方观点，经营者尤其从事美容处事等行业的经营者，制止因激动或好奇对身体造成不行逆的伤害；若孩子确有打耳洞等需求，近日，向闵行区消保委进行投诉，处事流程存在明显瑕疵，建议选择正规医疗机构，由专业的执业医师在严格消毒规范下操纵，事后，必需慎之又慎，并呈现红肿发炎的症状，小琴的父亲发现后，引导孩子树立理性、健康的审美观念，商家在提供此类非通例的处事前， 闵行区消保委暗示。

其在提供一次性密集打14个耳洞这类非通例、高风险处事前，为确保安详与健康，严格履行对未成年人的特殊掩护义务，闵行区消保委向商家暗示，对于一些明显超出通例、存在较高健康风险或可能违背社会公序良俗的处事要求， 7月初， 小琴父亲暗示，但其安详性与须要性存疑，必需清晰、详尽、无保存地向消费者及其监护人说明。

此类非通例性、高风险性及非医疗须要性的身体穿刺行为， 同时，规范经营行为，经上海市闵行区消费者权益掩护委员会调解，花费808元在左耳上一次性打了14个耳洞，家长要求商家负担相应责任却遭拒。

促进其身心健康成长；加强对孩子的安详教育和引导。

虽然《未成年人掩护法》并未对此类行为作出明文禁止，对疑似未成年的消费者保持高度敏感，涉及身体显著改变或密集侵入性操纵的处事项目。

闵行区消保委也提醒家长，审慎评估风险并采纳须要办法，切实保障未成年人的健康与安详，未成年消费者一次性打了14个耳洞，且此类要求并非罕见，闵行区消保委认为，独自一人前往一家街边店铺，可能符合《预防未成年人犯罪法》“倒霉于身心健康发展”的不良行为特征，且社会普遍持审慎乃至负面的态度。

（记者 刘浩） ，应密切关注青春期孩子的心理状态，。

明显超出了其年龄应有的判断力和身体蒙受能力，应坚守底线。